Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Franco Díaz’ Category

La Paradoja del Estado

Franco Díaz

Guerrilla Somalí

Últimamente vivimos en Venezuela un proceso interesante en torno al estado, ese que se originó durante la colonia española (régimen feudal y absolutista) que luego se modernizo aburguesándose durante el régimen gomecista a la sombra del chorro petrolero, que continuo consolidándose a todo lo largo del llamado siglo de los andinos y de la llamada democracia representativa: Iniciamos este siglo con la llamada revolución bolivariana que partiendo con una visión esencialmente nacionalista va a dar a luz la actual constitución que pretende refundar el estado y allí comienza la paradoja.

Por un lado, los sectores llamados de oposición no reconocen este estado ni la constitución que lo soporta ya que a fin de cuentas no lo controlan, por otro lado los llamados partidarios del proceso (los más radicales) sugieren que esa constitución se queda corta y que por lo tanto hay que cambiarla para dar paso a un estado verdaderamente revolucionario y popular. También tenemos los factores externos (Imperialismo) hoy día, muy interesado en liquidar

Guerrilleras Somalíes

En resumen, que no las tiene todas consigo el estado nacional burgués moderno en estos comienzos de siglo. Hay un principio del arte marcial que consiste en utilizar el empuje del adversario para derribarlo, algo de eso tendremos que aplicar los que creemos que un cambio en la concepción y diseño del estado son indispensables para avanzar en cambios societales verdaderamente profundos, aprovechar el ataque de sus antiguos aliados , para hacer caer este estado que ya no nos sirve y dar paso a una nueva visión de distribución del poder, los riesgos por supuesto son muy altos, ya que puede ocurrir que desaparezcamos en el intento, sin embargo si el liderazgo actual y futuro tiene clara conciencia del objetivo y es capaz de transmitírselo a un grueso sector de la población que lo sigue no sería descartable la instalación de una propuesta de poder más deslocalizado sobre una población densamente organizada, concientizada y movilizada para defender sus intereses en un mundo que se torna cada vez más agresivo. Los Concejos Comunales se han convertido en la propuesta institucional a esa deslocalización, aunque como todas las opciones de gestión alternativa de este proceso, la tendencia es a quedar atrapada como un apéndice del estado burgués, específicamente de las alcaldías que en este caso los tiene haciendo colas para recibir su gotita de petróleo, para reparar alguna que otra cañería. Por otro lado, los llamados movimientos sociales que pareciesen tener una base orgánica más consistente y una mayor “autonomía” se construyen sobre comunidades de intereses que no necesariamente se relacionan con lo territorial.

La experiencia de nuestros ancestros indígenas que fueron capaces de resistir durante 300 años los embates de un enemigo que los superaba tecnológicamente y que no les daba cuartel, resistencia que se fundamento en una oposición tenaz en todo momento y en todo los frentes producto entre otras cosas de que en nuestro territorio no existía algo así como un gobierno central es un interesante dato de cuan difícil puede resultar capturar un espacio, donde el poder y las responsabilidades se encuentran debidamente distribuidas y deslocalizadas, en la guerra y la política un hecho fundamental es desarrollar una lógica de combate distinta de la del rival, atraerlo a la misma y allí derrotarlo, particularmente no creo que en la lógica de un estado poderosamente centralizado este la respuesta para enfrentar a un rival que nos lleva visibles ventajas y experiencia en ese terreno.

Anuncios

Read Full Post »

El reacomodo planetario de USA

Franco Díaz

"El Gran Dictador" - Charles Chaplin

"El Gran Dictador" - Charles Chaplin

A los norteamericanos la economía no les marcha bien, a pesar de los cientos de millones de US$ invertidos ese carro no arranca (vaya el símil por lo de General Motors), lo cierto es que a la administración Obama le corresponde la amarga tarea de sincerar los costos y optimizar el gasto , sobre todo en el dispendioso rubro militar; Claro está optimizar significa gastar en donde los resultados sean más productivos, es por ello que entendiendo que hoy el capitalismo rige al mundo han decidido recoger sus tropas dispersas por el cercano y lejano oriente, para ello están negociando con los talibanes en Afganistán (a fin de cuentas ellos los engendraron), han planeado salir a la brevedad de Irak, para ello están dispuestos a hablar incluso con Irán, le han ordenado a Israel que suelte a su presa Palestina por un tiempo, peeeroooo (siempre hay un pero) es muy difícil que una potencia de esa magnitud se retire a casa a lamerse las heridas. Por muy angelical e ingenuo que luzca su nuevo presidente. Más de pronto surgen los acontecimientos en Honduras, un golpe de estado al más viejo estilo, cruento, agresivo, represivo, sanguinario y ahora la nueva estrategia…..el gobierno de USA reconoce públicamente por boca de su flamante presidente y de la inefable Sra. Clinton que efectivamente hubo un golpe y hasta allí todo bien, pero los acontecimientos de esta semana nos dicen que hay gato encerrado, la prepotencia israelí con la que actúa el gorililla de ese país centroamericano nos dice que no están solos y ya sabemos los latinoamericanos quienes son los sempiternos soportadores de este tipo de eventos, demasiadas veces hemos visto la película para no saber quienes son los muchachos malos.

Este golpe de Honduras tiene todos los visos de un reacomodo yankee en el mundo ante la crisis financiera se han venido a poner orden en el patio trasero, la granja ha estado alborotada últimamente y ellos habían estado obnubilados en las arenas de oriente , pero la administración Obama lo piensa mejor y concluye….para que ir tan lejos si los recursos que necesitamos los tenemos en el vecindario, además allí hay unos excelentes ejércitos, leales y adecuadamente entrenados para someter a la indiada (perraje, diríamos en Venezuela), tenemos también a unas oligarquías dispuestas a vender a sus madres por la oportunidad de visitar Disney una vez al año (Mariategui dixit) y …entonces?? Que locura es la que estamos cometiendo? Llamemos a nuestros ejércitos en Oriente, ahorrémonos esos reales, activemos a nuestros Cipayos en Latino América, frotándose las manos algún alto funcionario del departamento de estado recordará seguramente las palabras de James Monroe en 1823,….”America, para los americanos”……! Sí ¡claro está! Para los americanos catiritos, anglo parlantes, con abultadas cuentas en dólares falsos (no tienen respaldo real en una economía quebrada) y protestantes, WASP creo que es el término que se les aplica, a fin de cuentas ellos siempre han tenido conciencia de sí y para sí.

"El Gran Dictador" - Charles Chaplin

"El Gran Dictador" - Charles Chaplin

Y nosotros qué?….Hay que reconocer que existe un aire progresista recorriendo la América mestiza…pero no es suficiente, el enemigo acecha presto a dar el zarpazo, Honduras tan solo ha sido un ensayo, Zelaya es un tímido gobernante que apenas intentaba pedir permiso para preguntar, lo importante aquí era poner a prueba la capacidad de reacción del ALBA, las horas transcurren y la permanencia de Goriletti en Tegucigalpa se convierte en un terrible presagio para el futuro de esta parte del continente, parafraseando la canción de Rubén Blades el tiburón está en la orilla, Latinoamericanos es la hora de poner las barbas en remojo.

Read Full Post »

Acerca de la seguridad y defensa

Franco Díaz1

Píloto estadounidense capturado por guerrillera vietnamita

Piloto estadounidense capturado por guerrillera vietnamita

En la medida que nos adentramos en los conflictos que aquejan y asolarán al planeta en este siglo XXI surgen indudablemente toda una serie de aristas a considerar; por una parte, vivimos en un mundo cada vez más interconectado, la información abarrota los medios disponibles para saber qué ocurre y dónde, todo esto conforma un escenario donde las diferentes sociedades pueden estar en permanente consulta de cara a la resolución de conflictos. Por otro lado, la magnitud de las contradicciones entre esas sociedades se agudizan en el marco de una multi crisis que es económica, alimentaria, climática, cultural, sistémica, es decir estamos ante una crisis epocal paradigmática y en ese contexto ¿quién asegura que el liderazgo desesperado de una potencia cualquiera en aras de salvaguardar su preeminencia planetaria no decidirá apretar el gatillo del avasallante aparato militar existente? En ese contexto ¿de qué seguridad hablamos?

¿Qué posibilidad real tiene una nación como Venezuela de enfrentarse a una potencia de primera magnitud en el campo armado? Las preguntas anteriores nos plantean la necesidad de ser audaces y creativos a la hora de definir estrategias en ese campo; sin lugar a dudas lo primero es el fortalecimiento de nuestra posición en el entramado internacional con especial énfasis en el contexto latinoamericano. La experiencia reciente de agresiones militares nos enseña que cuando una gran potencia o sus gendarmes se deciden a agredir a alguien no hay contexto internacional que los detenga, en especial cuando se entiende que para el capitalismo la guerra no es solo un hecho político sino también un negocio; entonces preguntamos ¿qué puede hacer Venezuela para prepararse ante un hipotético escenario de esas características?

El marco del proceso revolucionario es ideal para plantearse nuevas visiones en ese campo, de nuevo volteemos la vista al pasado mediato y estudiemos la experiencia del Viet Nam y comprendamos como la “guerra del pueblo” ahora llamada “asimétrica” por nuestros tecnócratas de nuevo cuño fue la clave para que el pequeño David asiático enfrentara y derrotara al Goliat americano, ¿qué experiencias se pueden derivar de allí? Entre otras: es necesario articular el modo de producción de una sociedad con su visión de la guerra; ante una agresión extranjera deberemos combatir desde el conuco, desde el caos urbano de las barriadas, desde la tradición y experiencias de nuestra historia militar, escrita no por militares de carrera sino por el pueblo en armas. Desde esa perspectiva ¿no será necesario activar a los Concejos comunales como células de resistencia frente al invasor?

¿No serán más efectivos ante una potencia de gran magnitud varios millones de ciudadan@s armados con un fusil y con una adecuada moral, fundamentada en la debida justificación política de la defensa y un eficaz entrenamiento que cualquier ejercito regular por mucho AMX30, Suhoi o fragatas de que se disponga y que siempre será poco frente al avasallante poderío militar de cualquier potencia de primera magnitud hoy día?

Cuando estamos hablando de poder popular y de deslocalizar el Estado a todo lo largo y ancho del país empoderando a las comunidades en los Concejos Comunales, ¿no implica también deslocalizar la gestión de seguridad y defensa? ¿No ha sido el ejército en su concepción burguesa una herramienta de sometimiento de las mayorías por parte de la minoría dominante? Si vamos hacia el socialismo ¿no será hora de reconcebir esa estructura del Estado burgués y transformarla en un ejército participativo?

Finalizando debemos reconocer que hablar de seguridad hoy día requiere tomar en cuenta diversos escenarios, ¿cuáles son nuestros recursos para enfrentar una catástrofe natural? ¿Cuáles para enfrentar la crisis climática que puede someternos por igual a intensas sequías o largos períodos de copiosas precipitaciones. ¿Qué haremos ante la crisis alimentaria que se nos avecina y a la cual la crisis económica y climática no hace sino agravarla? Muchos y variados son los retos que confronta el planeamiento de seguridad y defensa de Venezuela.

1 CENAEE

Read Full Post »

¿Qué pasa en Ciencia y Tecnología? (II)

Franco Díaz1

rincondelourdes

Comité de Saberes de El Rincón de Lourdes - Mérida

Volviendo al tema de la gestión revolucionaria en CyT, nos preguntamos ahora sobre lo que fue en un momento el V componente de la Misión Ciencia, los llamados “Comités de Saberes” la intención de crear esta estructura fundamentados en la visión de organización popular para asumir la gestión pública (es bueno señalar que esta propuesta es previa a la consolidación de los Concejos Comunales) y que luego al aparecer la ley que le daba organicidad a los CC se constituían en la lógica expresión de Poder Popular en el área de gestión del MCT con que finalidad? Veamos como se definían estos comités en su momento, cito : “LA MISIÓN CIENCIA EN SU DIMENSIÓN POLÍTICA COADYUVA AL PROCESO DE REFUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA MEDIANTE UNA PROFUNDA TRANSFORMACIÓN CULTURAL PROPICIADA DESDE LA ORGANIZACIÓN DEL PUEBLO PARA GARANTIZAR LA APROPIACIÓN DEL CONOCIMIENTO Y LA GESTACIÓN DE UN NUEVO PARADIGMA DE LA CIENCIA.” Como se puede ver esta propuesta se enmarcaba claramente en las premisas de movilización nacional en torno a la ciencia que señalábamos en un artículo anterior, la misma se torna aún más vigente hoy día cuando el tema de la gestión y gerencia del conocimiento se va convirtiendo cada vez más en un tema de máxima prioridad en el marco de la concepción corporativa del manejo del conocimiento lo cual significa el riesgo de que cada vez más el mismo se convierta en una mercancía muy cara y por lo tanto inaccesible a las grandes mayorías-cosa totalmente incompatible con una sociedad que aspira avanzar hacia el socialismo. .

De hecho una organización tan respetable como la OCDE ha realizado un estudio prospectivo acerca de cómo se realiza la gestión de esta área en numerosos países de Europa Occidental, Norteamérica y Asia para tratar de normalizar los criterios con que se realiza la tal gestión, es en ese contexto internacional en el cual se abandona una propuesta que tenía entre sus nobles objetivos el incorporar a la mayor cantidad de ciudadanos a los procesos de gestación, socialización, rescate y sistematización del conocimiento en todas sus manifestaciones, una organización que buscaba romper la visión elitista que siempre se ha tenido de la CyT, que pretendía darle capacidad contralora a las comunidades sobre la gestión en CyT a efectos de que en este sector también se aplicara la máxima de “gobernar obedeciendo”.

pueblonuevo1¿A que causas podemos referir esta decisión? ¿Indiferencia? ¿Incomprensión de la propuesta? Temor a ser supervisados por una comunidad organizada que a lo mejor hubiese aspirado a ¿enrumbar el desarrollo científico –tecnológico por caminos incluso diferentes a los que el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología señalan? ¿Subestimación de las comunidades al asumir la visión excluyente del experto para evaluar el tema? ¿Cierto Prurito ante la posibilidad de encontrar unas comunidades acuciosas en cuanto a evaluar los gastos del sector? En fin pueden y son tantos los elementos que se pudieran señalar que terminaría siendo infinita la especulación que aquí hacemos. Queda por ahora preguntarse con la llegada del nuevo ministro – aunque sea como encargado, por ahora– ¿no será el momento para una revisión a fondo de la gestión de estos 10 años?

Es también probable que se produzca la remoción de algunos cuadros en esa estructura, no queremos decir aquí que la gente que hasta ahora se ha desempeñado allí no lo haya hecho en el marco de dar lo mejor de si, sino que simplemente algunos ya estén agotados por el largo tiempo de permanencia en la estructura, al decir esto ya me parece escuchar algunos que argüirán el elemento experiencia para justificar ese hecho, pero lo cierto es que entre los mejores equipos y aún más en un área como la ciencia y la tecnología en ambiente de revolución esta más que justificado la salida de algunos camaradas que han estado allí hace ya largo tiempo y que aún queriendo no logran escapar de las lógicas cuarto republicanas instaladas en sus mentes. En resumen el nuevo ministro tiene la oportunidad de generar una revolución en la torre del Chorro.

1 CENAEE

Read Full Post »

¿Qué pasa en Ciencia y Tecnología? (I)

Franco Díaz1

Logo de la Misión Ciencia

Logo de la Misión Ciencia

Cuando la Dra. Orihuela llegó a la cartera del MCT, creí que tendríamos una ministra de largo aliento; esta dama con la cual no necesariamente comparto algunas visiones, tenía sin embargo en su haber una serie de factores a favor como eran: su trayectoria exitosa a la cabeza del proyecto “Satélite Simón Bolívar”, un denso conocimiento de la estructura y funcionamiento del MCT por ser persona ligada a ese ministerio – ya había sido vice- ministra de investigación e innovación – y además caracterizarse por ser una persona trabajadora a tiempo completo. De repente somos sorprendidos con la noticia de su renuncia a la cartera en cuestión; no voy a analizar las causas de esa abrupta salida ya que en este momento las desconozco, pero sí creo que resulta importante que los venezolanos nos detengamos un momento a revisar lo que ha sido la gestión en C y T durante los diez años de revolución.

Lo primero es reconocer que el MCT es una creación de la revolución, fue este gobierno el que definitivamente se atrevió a dar el salto de darle al sector científico–tecnológico rango de primer orden en la gestión del estado y que desde allí se gesto el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología 2005-2030(PNCyT) el cual representa una interesante propuesta de planificación estratégica en el sector; ahora bien, la pregunta que vale hacerse en este momento es ¿por dónde vamos?

Recordemos que en 2006 se lanzó la Misión Ciencia (MC) con la intención de convertir la Ciencia y Tecnología en uno de los temas primordiales del quehacer revolucionario, Entre las premisas tenemos “Movilización nacional hacia la valorización del conocimiento” ¿Nos encontramos hoy día con una MC totalmente silenciada y preguntamos que paso con la incorporación masiva que se anunciaba? ¿Qué paso con la movilización nacional que se fijaba como premisa?

Igualmente leemos en esa presentación algunas metas planteadas en el componente I (conocimiento aplicado) se habla de 600 redes activadas, hoy día 3 años después se habla de unas 400 establecidas y la primera pregunta es existen realmente esas 400 redes? ¿Hasta qué punto muchas de las mismas son tan solo por ahora proyectos en papel? ¿Qué ha pasado para que un proceso de incorporación de pequeños productores con la idea de consolidarles como tales brindándoles soporte financiero y técnico este avanzando tan despacio? No hay duda de que inciden factores para ralentización, más sin embargo ¿cuáles son atribuibles a la gestión del MCT? Se habla allí de 300 MiPymes asistidas para la sustitución de importaciones, ¿cuáles han sido los logros en este sector? Máxime ahora cuando se asume el sector de industrias livianas.

(Componente II) Incremento de capacidades científico-tecnológicas nacionales. Allí se habla de la actualización de 60000 docentes de educación básica y media de cara a mejorar la enseñanza de la ciencia en estos niveles fundamentales para elevar el perfil de los educandos con la intención de incrementar la cantidad y calidad de estudiantes que ingresen a formarse en las áreas de CyT, ¿qué pasó con ese programa? Se habla de 15 comisiones técnicas (una por cada línea estratégica definida en el PNCT) ¿dónde están esas comisiones? Se habla del fortalecimiento de 50 laboratorios de Institutos tecnológicos; ¿lo fueron en verdad? ¿cuáles y en qué institución? Se habla de 50 proyectos estratégicos iniciados, ¿cuáles son esos proyectos y qué instituciones los adelantan? Se habla de 5 centros de I&D en áreas estratégicas: Biotecnología, Estudios Ambientales, Energía, Hábitat, Aluminio y Acero. ¿En qué estado se encuentra el desarrollo de estos centros? Se habla de 10 comisiones técnicas formadas por área de conocimiento, ¿dónde están y quiénes la constituyen? Como podemos ver, la MC como proyecto de alto impacto en la gestión del MCT tiene algunas interrogantes que contestar. Todo lo anterior sin olvidar que en su momento la MC y la gestión del ministerio toda recibió un significativo aporte financiero de parte del ejecutivo nacional, tiene la palabra Sr. Ministro.

1 CENAEE

Read Full Post »

ENTRE ERRORES TE VEAS

Franco Díaz

A la política venezolana de los últimos cuatro lustros podemos caracterizarla como una sumatoria de errores más que como una muestra del buen quehacer político. Comencemos por los eventos de febrero del 89, cuando la cuarta república (su clase política) no fue capaz de interpretar adecuadamente el mensaje implícito en el alzamiento popular de esa fecha y en los subsiguientes alzamientos militares del 92. En ambos acontecimientos a pesar de los resultados, se observo la misma ceguera en la interpretación de los hechos. Los políticos de entonces nunca fueron capaces de entender que el modelo que proponían estaba totalmente agotado. Llegado el proceso electoral del 98, los partidos de entonces habían apostado su oferta política a un viejo caudillo de la burocracia partidista (los social-democrátas) y a una ex-miss (los democráta-cristianos ) pero al ver que el ascenso de la candidatura del entonces aspirante Hugo Chávez era indetenible, lanzaron sin el menor escrúpulo a los citados candidatos por la borda y se arrojaron tras la figura del entonces gobernador de Carabobo Salas Römer, el mismo que se había separado de los democráta-cristianos y era considerado un archi-enemigo de los social-democrátas, el resultado? un impagable costo político en lo que a credibilidad se refiere, frente a lo que habían sido sus bases políticas hasta entonces. Al consolidarse el triunfo de la propuesta bolivariana, los vencidos acostumbrados a ganar durante más de cuarenta años, fueron incapaces de asumir la derrota con hidalguía y muy por el contrario se mantuvieron rumiando frustraciones e iniciaron la orquestación de un proceso de sabotaje y aniquilamiento por la vía violenta del gobierno recién instalado. Los resultados son hoy de todos conocidos: el golpe de Abril de 2002 y el paro petrolero de 2002-2003 ambos fracasados generaron, al contrario de lo que la oposición esperaba, una consolidación del gobierno bolivariano. No satisfechos con esto, las fuerzas políticas opositoras , se lanzaron en un intento de deslegitimar a las fuerzas del gobierno, no participando en las elecciones regionales y legislativas siguientes , una vez más la anti-política les cobró caro , el gobierno asumió el control de prácticamente todas las instancias del estado. A partir de entonces, las contradicciones entre el discurso y el accionar del gobierno, sus dudas en cuanto a la ruta a seguir, su inefectivo trabajo en lo que a consolidación del Poder Popular (su propuesta más revolucionaria) se refiere, sus marchas y retrocesos en cuanto a sus posiciones frente al adversario y lo improvisado de la propuesta de reforma constitucional presentada en la segunda mitad del 2007, han generado sin lugar a dudas una oportunidad de reoxigenación de la oposición que se manifestó en el cuasi-empate del 2D, capitalizado como un triunfo por sectores opuestos al gobierno. El inicio de 2008, se enmarca dentro de cierta incertidumbre; el gobierno no parece leer claro el mensaje del 2D-2007. Se asevera que fue prematura la propuesta, que la población no está preparada, etc, pero no se revisa lo que desde la gestión del estado pudiese ser causal de ese traspiés. El presidente sugiere la propuesta de las tres R como punto de partida para corregir entuertos, y entonces una vez más la impericia de la oposición se pone de manifiesto. Al apoyar en forma apresurada el comportamiento de Exxon-Mobil y su accionar jurídico inadecuado, desproporcionado, ilegal. Le coloca en bandeja de plata al gobierno bolivariano los argumentos para reconcentrar a la población en torno a la bandera del nacionalismo y en contra del enemigo imperialista. El gobierno ha venido usando el discurso anti-imperialista como bandera electoral desde la campaña del referendo de 2004 y sin lugar a dudas le ha generado grandes réditos, por eso no entendemos que la oposición nuevamente se lance por el camino de reforzarlo. Este elemento, pudiese ser el factor que inclinará la balanza electoral de las regionales que vienen a favor del proceso a pesar de la incertidumbre y de las fallas evidentes en la gestión del estado por parte de los bolivarianos. Esperemos que por ahora el gobierno no cometa errores significativos como para que la oposición a su vez los capitalize de aquí hasta allá.

Read Full Post »

HACIA UNA EQUITATIVA DISTRIBUCION SOCIAL DEL CONOCIMIENTO

Franco Díaz

En Febrero de 1989 el pueblo venezolano harto de una forma de gestión político-económica que le asfixiaba, se lanzo a la calle a expresar su descontento, el resultado en lo inmediato fue sin lugar a dudas una intensa represión, pero a la larga fue el inicio de un proceso de rebelión política devenida en proceso revolucionario, marcado por la creciente tendencia a una intensa politización del debate y a la reafirmación del valor de la organización comunitaria como forma de influir, transformar y generar la gestión del estado. En tal sentido esa organización popular ha ido ganando espacios desde las primeras formas organizativas desarrolladas durante el proceso, a saber Comités de Tierra Urbanos, Comités de Salud, mesas técnicas de agua, etc. Se paso a una más depurada manera de organización contentiva de todas las anteriores y que prefigura una pequeña estructura de estado en el seno mismo de la comunidad, es así como los Concejos Comunales constituyen el embrión fundamental del nuevo estado revolucionario, ese proceso evolutivo se consolidará con la aprobación de la reforma que le da al Poder Popular rango Constitucional.

Sin entrar a debatir los detalles inherentes a la forma en que el citado Poder Popular es presentado en el artículo antes señalado, quiero hacer hincapié fundamentalmente en la extraordinaria oportunidad que se presenta de engendrar desde las comunidades organizadas una nueva forma de gestión, que se caracterizará sin duda, por la precisión de sus evaluaciones (nadie conoce mejor sus problemas que las propias comunidades) por la pertinencia de sus respuestas ( nadie mejor que los propios afectados para hallar solución a sus problemas) por la celeridad de la ejecución (no hay duda que una comunidad afectada, no tendrá ningún interés en retrasar la ejecución de la solución )

De todo lo anterior cabe resaltar que lo que se está construyendo no es una simple unidad de gestión para reparar cañerías y construir brocales, es la posibilidad misma de construir la gestión pública en su totalidad desde la inmediatez de reparar un hueco en el asfalto, hasta lo estratégico de definir la política de seguridad de la nación desde esa célula que es el Concejo Comunal; en tal sentido debemos convocar a los ciudadanos a tomar conciencia del amplísimo horizonte que se abre ante nosotros para de una vez por todas construir una nueva sociedad más justa y equitativa. Para nadie es un secreto que el camino que hay que andar no es un jardín de rosas, y que en el acechan por doquier las viejas formas de poder centralizado a la caza de oportunidades para el saboteo y la aniquilación.

Subsumido en esa construcción de un nuevo modelo de gestión va implícita la discusión de un reparto más equitativo de la riqueza (socialismo del siglo XXI) lo primero que debemos acotar es que quizás el concepto de la riqueza está cambiando, así como en el pasado la riqueza estuvo asociada a la tenencia de la tierra y hoy día lo esta a la tenencia de capital, en lo inmediato y cada vez más la riqueza va a estar ligada a la tenencia de información y conocimiento, por lo tanto habrá que hacer un inmenso esfuerzo para a partir de una sociedad con problemas de lecto-escritura y con un numero elevado de analfabetas funcionales construir otra donde la generación de conocimiento , su acceso, consumo y utilización sea cada vez más un derecho y una posibilidad de todos esa nueva manera de gestión que nace de las misiones y de los Concejos Comunales tienen el reto de lograrlo unas más que otras por supuesto y entre ellas, la silenciosa Misión Ciencia debe ser de las más comprometidas.

Read Full Post »