Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 mayo 2009

Acerca de la seguridad y defensa

Franco Díaz1

Píloto estadounidense capturado por guerrillera vietnamita

Piloto estadounidense capturado por guerrillera vietnamita

En la medida que nos adentramos en los conflictos que aquejan y asolarán al planeta en este siglo XXI surgen indudablemente toda una serie de aristas a considerar; por una parte, vivimos en un mundo cada vez más interconectado, la información abarrota los medios disponibles para saber qué ocurre y dónde, todo esto conforma un escenario donde las diferentes sociedades pueden estar en permanente consulta de cara a la resolución de conflictos. Por otro lado, la magnitud de las contradicciones entre esas sociedades se agudizan en el marco de una multi crisis que es económica, alimentaria, climática, cultural, sistémica, es decir estamos ante una crisis epocal paradigmática y en ese contexto ¿quién asegura que el liderazgo desesperado de una potencia cualquiera en aras de salvaguardar su preeminencia planetaria no decidirá apretar el gatillo del avasallante aparato militar existente? En ese contexto ¿de qué seguridad hablamos?

¿Qué posibilidad real tiene una nación como Venezuela de enfrentarse a una potencia de primera magnitud en el campo armado? Las preguntas anteriores nos plantean la necesidad de ser audaces y creativos a la hora de definir estrategias en ese campo; sin lugar a dudas lo primero es el fortalecimiento de nuestra posición en el entramado internacional con especial énfasis en el contexto latinoamericano. La experiencia reciente de agresiones militares nos enseña que cuando una gran potencia o sus gendarmes se deciden a agredir a alguien no hay contexto internacional que los detenga, en especial cuando se entiende que para el capitalismo la guerra no es solo un hecho político sino también un negocio; entonces preguntamos ¿qué puede hacer Venezuela para prepararse ante un hipotético escenario de esas características?

El marco del proceso revolucionario es ideal para plantearse nuevas visiones en ese campo, de nuevo volteemos la vista al pasado mediato y estudiemos la experiencia del Viet Nam y comprendamos como la “guerra del pueblo” ahora llamada “asimétrica” por nuestros tecnócratas de nuevo cuño fue la clave para que el pequeño David asiático enfrentara y derrotara al Goliat americano, ¿qué experiencias se pueden derivar de allí? Entre otras: es necesario articular el modo de producción de una sociedad con su visión de la guerra; ante una agresión extranjera deberemos combatir desde el conuco, desde el caos urbano de las barriadas, desde la tradición y experiencias de nuestra historia militar, escrita no por militares de carrera sino por el pueblo en armas. Desde esa perspectiva ¿no será necesario activar a los Concejos comunales como células de resistencia frente al invasor?

¿No serán más efectivos ante una potencia de gran magnitud varios millones de ciudadan@s armados con un fusil y con una adecuada moral, fundamentada en la debida justificación política de la defensa y un eficaz entrenamiento que cualquier ejercito regular por mucho AMX30, Suhoi o fragatas de que se disponga y que siempre será poco frente al avasallante poderío militar de cualquier potencia de primera magnitud hoy día?

Cuando estamos hablando de poder popular y de deslocalizar el Estado a todo lo largo y ancho del país empoderando a las comunidades en los Concejos Comunales, ¿no implica también deslocalizar la gestión de seguridad y defensa? ¿No ha sido el ejército en su concepción burguesa una herramienta de sometimiento de las mayorías por parte de la minoría dominante? Si vamos hacia el socialismo ¿no será hora de reconcebir esa estructura del Estado burgués y transformarla en un ejército participativo?

Finalizando debemos reconocer que hablar de seguridad hoy día requiere tomar en cuenta diversos escenarios, ¿cuáles son nuestros recursos para enfrentar una catástrofe natural? ¿Cuáles para enfrentar la crisis climática que puede someternos por igual a intensas sequías o largos períodos de copiosas precipitaciones. ¿Qué haremos ante la crisis alimentaria que se nos avecina y a la cual la crisis económica y climática no hace sino agravarla? Muchos y variados son los retos que confronta el planeamiento de seguridad y defensa de Venezuela.

1 CENAEE

Anuncios

Read Full Post »

Crisis y Alternativas
Gustavo Fernández Colón

Francisco de Goya - El Sueño de la Razón produce Monstruos

Francisco de Goya - El Sueño de la Razón produce Monstruos

La más grave faceta de la crisis por la que atraviesa el sistema capitalista mundial no es financiera, económica, ni político-social. La mayor amenaza a la continuidad del modo de producción capitalista es la crisis ecológica causada por la devastación irracional de la naturaleza, hasta el punto de malograr la capacidad de auto-regeneración de los ecosistemas de los que depende nuestra supervivencia.

Todo el funcionamiento de la economía es indesligable del medio natural en tanto que fuente de recursos, espacio para el despliegue de las actividades humanas y absorción de los desechos. De ahí el absurdo de la lógica depredadora que ha llevado a las sociedades modernas a actuar como serpientes ciegas que se muerden la cola, sin percatarse de que al devorar a la naturaleza se estaban devorando a sí mismas. De ahí también el absurdo de las concepciones del progreso, el desarrollo y el crecimiento que han servido de mitos inspiradores tanto al capitalismo, en sus diversas fases, como al socialismo burocrático del siglo XX.

Se equivocan entonces quienes piensan que es posible dejar atrás el sistema de dominación imperante y construir una sociedad distinta, auténticamente equitativa, participativa y sustentable, utilizando los mismos patrones energéticos, tecnológicos y productivos implantados por el capitalismo, en función de sus intereses, durante los últimos tres siglos.

De ahí que un sector creciente de la izquierda latinoamericana y de otros continentes, prefiera hablar de ECOSOCIALISMO para caracterizar los rasgos del nuevo orden civilizatorio que deberemos construir para que la diversidad de la vida pueda seguir existiendo sobre la Tierra.

Los venezolanos, en particular, tenemos por delante el enorme desafío de sentar las bases de un modelo energético post-petrolero, basado en el uso de energías limpias y renovables que nos permitan revertir el calentamiento global provocado por la quema de los combustibles fósiles.

Pero para emprender esta tarea, no podemos dejarnos entrampar en el falso dilema formulado por las corporaciones transnacionales de energía, según las cuales no hay otra alternativa rentable frente al petróleo que la energía nuclear.

Ahora que se cumplen 23 años del accidente de la planta nuclear de Chernóbil, que según la Academia de Ciencias de Rusia dejó un saldo de 200.000 víctimas humanas, es necesario cobrar conciencia de que las energías limpias y renovables, como la solar, la eólica, la geotérmica, la mareomotriz y la hidroeléctrica a pequeña escala, son por ahora las mejores opciones disponibles si aspiramos en verdad legarles a las nuevas generaciones un planeta donde la vida sea digna de ser vivida.

El incremento de los desastres climáticos causados por la acumulación de los gases de efecto invernadero y la extensión de la contaminación radiactiva –con su secuela de muertes, cáncer y mutaciones genéticas- generada por el “uso pacífico” de la energía atómica, son precios demasiado altos que la voracidad capitalista aspira hacernos pagar a todos los seres humanos para mantener a flote el estilo de vida dispendioso de una minoría. Por ende, la transición hacia un modelo energético verdaderamente limpio y renovable, sólo será viable si viene acompañado de una modificación profunda de los patrones de consumo, los sistemas de transporte, la configuración de las ciudades y las técnicas de producción agrícola e industrial desplegadas por el capitalismo a escala global. Se trata, pues, de una transformación socio-cultural de tales dimensiones que el filósofo Edgar Morin ha propuesto calificarla como “metamorfosis civilizacional”.

En otras palabras, ya no podemos seguir barriendo bajo la alfombra las enormes implicaciones de la crisis por la que atraviesa la humanidad en los albores del siglo XXI, ni estamos en posición de dejarnos engañar, una vez más, por los cantos de sirena que el viejo capitalismo ha aprendido a entonar en cada coyuntura para sortear sus crisis y neutralizar los intentos de sustituirlo por un nuevo orden social alternativo, que garantice la sobrevivencia física y espiritual de todos los pueblos del mundo.

Read Full Post »

No te Salves

No te Salves

Mario Benedetti

Mario BenedettiNo te quedes inmóvil al

borde del camino

no congeles el júbilo

no quieras con desgana

no te salves ahora

ni nunca.

.

No te salves

no te llenes de calma

no reserves del mundo

sólo un rincón tranquilo

no dejes caer lo párpados

pesados como juicios

no te quedes sin labios

no te duermas sin sueño

no te pienses sin sangre

no te juzgues sin tiempo.

.

Pero si

pese a todo

no puedes evitarlo

y congelas el júbilo

y quieres con desgana

y te salvas ahora

y te llenas de calma

y reservas del mundo

sólo un rincón tranquilo

y dejas caer los párpados

pesados como juicios

y te secas sin labios

y te duermes sin sueño

y te piensas sin sangre

y te juzgas sin tiempo

y te quedas inmóvil

al borde del camino

y te salvas

entonces

no te quedes conmigo

No te Salves en la voz de Mario Benedetti

Benedetti – El Amor, las Mujeres y la Vida

Read Full Post »

Estado neoliberal vs. república socialista
Miguel Ángel Pérez Pirela
liberalismo

Asistimos hoy día a una privatización de un nuevo tipo. Privatización paradójicamente motorizada por el mercado neoliberal y acompañada por el Estado social.

Ello responde a una lógica impuesta, y por lo demás dominante, según la cual no es el “nosotros” lo que debe prevalecer en las relaciones y el convivir de los humanos, sino más bien el “yo”. Pero hasta aquí estamos en el neoliberalismo.

Es así como algo parecido a un contrato social de base entre los individuos que regule el vivir juntos a partir de un acuerdo común, es visto por la ideología neoliberal como poco menos que un atentado contras las libertades individuales. Pero hasta aquí seguimos en el neoliberalismo.

De un solo plumazo y con total impunidad se atenta entonces contra toda una tradición contractual planteada de maneras diversas por autores como Hobbes, Rousseau o Locke, quienes con especificidades propias colocaban como punto de partida un acuerdo sociopolítico mínimo: para estar de acuerdo es necesario ponerse de acuerdo. Pero hasta aquí estamos en el neoliberalismo.

Planteado de ese modo dicho contrato inicial da lugar al nacimiento de un sistema a partir del cual los individuos están obligados a acordar leyes comunes para escapar así de un sistema en el cual naturalmente cada uno hace todo lo que su libertad le ordene sin importarle los otros. La ecuación es por ello muy simple: la libertad de cada uno elevada al infinito da como resultado la anarquía. Pero hasta aquí seguimos en el neoliberalismo.

El problema por ello es otro. El problema está cuando el neoliberalismo no trata de destruir el Estado, como suele pensarse, sino más bien la república que, en países como Venezuela, lo moldea.

Aquello que está entonces detrás de esta ideología de la libertad individual absoluta no es la muerte del “Estado”, sino más bien el deceso de la “república” en tanto que sistema político estructurante de las relaciones humanas desde una perspectiva social.

Es la república quién choca irremediablemente con esa lógica individualista según la cual todo lo que no sea libertad pura es “comunismo”.

En este sentido el Estado no puede, ni debe, ser considerado el producto último del contrato o acuerdo social. Ello no basta: un Estado puede ser sin problema alguno ese célebre “Estado mínimo” neoliberal cuya prerrogativa única es conservar ese estatus quo que le permite a algunos pocos explotar a la mayoría.

Entiéndase de una vez por todas – sobre todo en tiempos de crisis económica mundial –: un Estado puede ser, y de hecho en ciertos casos es, neoliberal.

De ahí entonces que no se debe ser exageradamente optimistas, o peor, enfermizamente ingenuos. En medio de una debacle financiera del capitalismo, aquellos que aupaban la muerte del Estado, ahora lo rescatan y celebran su sobrevivencia como instrumento fundamental para la sobrevivencia del modelo en crisis.

Un Estado mínimo neoliberal puede, y de hecho es, un garante del proceso de privatización, no solamente aupando dicho proceso, sino más aún acompañándolo y asegurando que el mismo se realice en santa paz social, sin levantamientos, rebeliones o revueltas que afecten un sistema en el que todo está en manos de pocos.

Termine entonces de caer ese mito, por lo demás naïf, según el cual Estado es antónimo de privatización neoliberal. Surja pues la lógica de un Estado que, para respetar los derechos inclusivos de todos, limite los derechos exclusivos de algunos. Eso se llama República.

Mucho se puede hacer por ello en la profundización de la revolución, empleando simplemente la idea de república como mucho más que parte del nombre de nuestro país.

Read Full Post »

Pandemia
Gustavo Fernández Colón

pandemia

Primero fueron las vacas llamadas “locas” por la prensa light las que -hacinadas en las granjas liberadas de controles por el liberalismo de la Tatcher y de Reagan-ardieron como brujas en las piras levantadas por el Santo Oficio para frenar la peste empacada y distribuida con probada eficiencia por Agribrands Purina

Luego siguieron las gallinas chinas recluidas en los campos de concentración
construidos por la industria agropecuaria -privadas del derecho a picotear la tierra en busca de lombrices- las que flamearon como antorchas en los crematorios de la Organización Mundial de la Salud para evitar que la guadaña de la gripe aviar extendiera su poda apocalíptica desde las populosas ciudades del Oriente hasta las campiñas europeas y los rascacielos de los todopoderosos Estados Unidos

Ahora, en abril de 2009, son los cerdos mexicanos de las granjas de Smithfield
-a quienes se les impide correr como los jabalíes y perseguir a sus hembras entre los matorrales- los que serán reducidos a cenizas en los altares de las corporaciones para expiar las culpas de los sacerdotes del capital industrial y financiero

Los mismos que amenazan con hacernos arder
a todos los humanos indistintamente
-y no sólo a las vacas, las gallinas y los cerdos-
con sus enormes bombas o minúsculos virus
si de acuerdo con los cálculos de sus contadores
resultamos un pasivo inoportuno
en el balance de fin de año
de su cartera de acciones

Read Full Post »

¿Qué pasa en Ciencia y Tecnología? (II)

Franco Díaz1

rincondelourdes

Comité de Saberes de El Rincón de Lourdes - Mérida

Volviendo al tema de la gestión revolucionaria en CyT, nos preguntamos ahora sobre lo que fue en un momento el V componente de la Misión Ciencia, los llamados “Comités de Saberes” la intención de crear esta estructura fundamentados en la visión de organización popular para asumir la gestión pública (es bueno señalar que esta propuesta es previa a la consolidación de los Concejos Comunales) y que luego al aparecer la ley que le daba organicidad a los CC se constituían en la lógica expresión de Poder Popular en el área de gestión del MCT con que finalidad? Veamos como se definían estos comités en su momento, cito : “LA MISIÓN CIENCIA EN SU DIMENSIÓN POLÍTICA COADYUVA AL PROCESO DE REFUNDACIÓN DE LA REPÚBLICA MEDIANTE UNA PROFUNDA TRANSFORMACIÓN CULTURAL PROPICIADA DESDE LA ORGANIZACIÓN DEL PUEBLO PARA GARANTIZAR LA APROPIACIÓN DEL CONOCIMIENTO Y LA GESTACIÓN DE UN NUEVO PARADIGMA DE LA CIENCIA.” Como se puede ver esta propuesta se enmarcaba claramente en las premisas de movilización nacional en torno a la ciencia que señalábamos en un artículo anterior, la misma se torna aún más vigente hoy día cuando el tema de la gestión y gerencia del conocimiento se va convirtiendo cada vez más en un tema de máxima prioridad en el marco de la concepción corporativa del manejo del conocimiento lo cual significa el riesgo de que cada vez más el mismo se convierta en una mercancía muy cara y por lo tanto inaccesible a las grandes mayorías-cosa totalmente incompatible con una sociedad que aspira avanzar hacia el socialismo. .

De hecho una organización tan respetable como la OCDE ha realizado un estudio prospectivo acerca de cómo se realiza la gestión de esta área en numerosos países de Europa Occidental, Norteamérica y Asia para tratar de normalizar los criterios con que se realiza la tal gestión, es en ese contexto internacional en el cual se abandona una propuesta que tenía entre sus nobles objetivos el incorporar a la mayor cantidad de ciudadanos a los procesos de gestación, socialización, rescate y sistematización del conocimiento en todas sus manifestaciones, una organización que buscaba romper la visión elitista que siempre se ha tenido de la CyT, que pretendía darle capacidad contralora a las comunidades sobre la gestión en CyT a efectos de que en este sector también se aplicara la máxima de “gobernar obedeciendo”.

pueblonuevo1¿A que causas podemos referir esta decisión? ¿Indiferencia? ¿Incomprensión de la propuesta? Temor a ser supervisados por una comunidad organizada que a lo mejor hubiese aspirado a ¿enrumbar el desarrollo científico –tecnológico por caminos incluso diferentes a los que el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología señalan? ¿Subestimación de las comunidades al asumir la visión excluyente del experto para evaluar el tema? ¿Cierto Prurito ante la posibilidad de encontrar unas comunidades acuciosas en cuanto a evaluar los gastos del sector? En fin pueden y son tantos los elementos que se pudieran señalar que terminaría siendo infinita la especulación que aquí hacemos. Queda por ahora preguntarse con la llegada del nuevo ministro – aunque sea como encargado, por ahora– ¿no será el momento para una revisión a fondo de la gestión de estos 10 años?

Es también probable que se produzca la remoción de algunos cuadros en esa estructura, no queremos decir aquí que la gente que hasta ahora se ha desempeñado allí no lo haya hecho en el marco de dar lo mejor de si, sino que simplemente algunos ya estén agotados por el largo tiempo de permanencia en la estructura, al decir esto ya me parece escuchar algunos que argüirán el elemento experiencia para justificar ese hecho, pero lo cierto es que entre los mejores equipos y aún más en un área como la ciencia y la tecnología en ambiente de revolución esta más que justificado la salida de algunos camaradas que han estado allí hace ya largo tiempo y que aún queriendo no logran escapar de las lógicas cuarto republicanas instaladas en sus mentes. En resumen el nuevo ministro tiene la oportunidad de generar una revolución en la torre del Chorro.

1 CENAEE

Read Full Post »

¿Qué pasa en Ciencia y Tecnología? (I)

Franco Díaz1

Logo de la Misión Ciencia

Logo de la Misión Ciencia

Cuando la Dra. Orihuela llegó a la cartera del MCT, creí que tendríamos una ministra de largo aliento; esta dama con la cual no necesariamente comparto algunas visiones, tenía sin embargo en su haber una serie de factores a favor como eran: su trayectoria exitosa a la cabeza del proyecto “Satélite Simón Bolívar”, un denso conocimiento de la estructura y funcionamiento del MCT por ser persona ligada a ese ministerio – ya había sido vice- ministra de investigación e innovación – y además caracterizarse por ser una persona trabajadora a tiempo completo. De repente somos sorprendidos con la noticia de su renuncia a la cartera en cuestión; no voy a analizar las causas de esa abrupta salida ya que en este momento las desconozco, pero sí creo que resulta importante que los venezolanos nos detengamos un momento a revisar lo que ha sido la gestión en C y T durante los diez años de revolución.

Lo primero es reconocer que el MCT es una creación de la revolución, fue este gobierno el que definitivamente se atrevió a dar el salto de darle al sector científico–tecnológico rango de primer orden en la gestión del estado y que desde allí se gesto el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología 2005-2030(PNCyT) el cual representa una interesante propuesta de planificación estratégica en el sector; ahora bien, la pregunta que vale hacerse en este momento es ¿por dónde vamos?

Recordemos que en 2006 se lanzó la Misión Ciencia (MC) con la intención de convertir la Ciencia y Tecnología en uno de los temas primordiales del quehacer revolucionario, Entre las premisas tenemos “Movilización nacional hacia la valorización del conocimiento” ¿Nos encontramos hoy día con una MC totalmente silenciada y preguntamos que paso con la incorporación masiva que se anunciaba? ¿Qué paso con la movilización nacional que se fijaba como premisa?

Igualmente leemos en esa presentación algunas metas planteadas en el componente I (conocimiento aplicado) se habla de 600 redes activadas, hoy día 3 años después se habla de unas 400 establecidas y la primera pregunta es existen realmente esas 400 redes? ¿Hasta qué punto muchas de las mismas son tan solo por ahora proyectos en papel? ¿Qué ha pasado para que un proceso de incorporación de pequeños productores con la idea de consolidarles como tales brindándoles soporte financiero y técnico este avanzando tan despacio? No hay duda de que inciden factores para ralentización, más sin embargo ¿cuáles son atribuibles a la gestión del MCT? Se habla allí de 300 MiPymes asistidas para la sustitución de importaciones, ¿cuáles han sido los logros en este sector? Máxime ahora cuando se asume el sector de industrias livianas.

(Componente II) Incremento de capacidades científico-tecnológicas nacionales. Allí se habla de la actualización de 60000 docentes de educación básica y media de cara a mejorar la enseñanza de la ciencia en estos niveles fundamentales para elevar el perfil de los educandos con la intención de incrementar la cantidad y calidad de estudiantes que ingresen a formarse en las áreas de CyT, ¿qué pasó con ese programa? Se habla de 15 comisiones técnicas (una por cada línea estratégica definida en el PNCT) ¿dónde están esas comisiones? Se habla del fortalecimiento de 50 laboratorios de Institutos tecnológicos; ¿lo fueron en verdad? ¿cuáles y en qué institución? Se habla de 50 proyectos estratégicos iniciados, ¿cuáles son esos proyectos y qué instituciones los adelantan? Se habla de 5 centros de I&D en áreas estratégicas: Biotecnología, Estudios Ambientales, Energía, Hábitat, Aluminio y Acero. ¿En qué estado se encuentra el desarrollo de estos centros? Se habla de 10 comisiones técnicas formadas por área de conocimiento, ¿dónde están y quiénes la constituyen? Como podemos ver, la MC como proyecto de alto impacto en la gestión del MCT tiene algunas interrogantes que contestar. Todo lo anterior sin olvidar que en su momento la MC y la gestión del ministerio toda recibió un significativo aporte financiero de parte del ejecutivo nacional, tiene la palabra Sr. Ministro.

1 CENAEE

Read Full Post »